Αυτό είναι σίγουρα κάτι πιο σοβαρό απ’ τη διευθέτηση της παράτασης στις δηλώσεις του κτηματολογίου η οποία οφείλεται στον «ανένδοτο» του βουλευτή και όχι στο ότι το 60% περίπου της περιουσίας δεν είχε καταγραφεί μέχρι την τελευταία ημέρα. Φανταστείτε τι είχε να γίνει αν δεν δινόταν αυτή η παράταση. Όπως επίσης φανταστείτε τι είχε να γίνει αν δεν υπέγραφαν οι 30 βουλευτές για την προκαταρτική επιτροπή. Θα είχαμε μείνει όλοι με την εντύπωση ότι το FBI είχε βάλει στο μάτι δημόσιους λειτουργούς στην Ελλάδα και ότι οι Αμερικάνοι εισαγγελείς οι οποίοι συναντήθηκαν στη Βιέννη με την κ. Τουλουπάκη και τον κ. Αγγελή (είναι ο ένας εκ των δύο ο οποίος στην πρόταση για προκαταρκτική κατονομάζει ως Ρασπούτιν τον κ. Παπαγγελόπουλο -  η άλλη είναι η κ. Ράικου) τους παρέδωσαν ένα στικάκι με εντελώς «ανούσιες» πληροφορίες για την υπόθεση Novartis το οποίο ως εκ τούτου ο κ. Αγγελής δεν παρέλαβε. Για να είμαι πιο συγκεκριμένος οι πληροφορίες ήταν προϊόντα υποκλοπής και ο κ. Αγγελής δεν τις παρέλαβε γιατί πώς να το κάνουμε, δεν μπορεί όλα στην Ελλάδα να λειτουργούν ρολόι και αυτός να βρωμίζει τα χέρια του με ενοχοποιητικά στοιχεία που είναι όμως προϊόντα υποκλοπής. Έτσι είναι αυτοί οι εισαγγελείς στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού. Ταξιδεύουν μέχρι τη Βιέννη για να κάνουν καλαμπούρι στον κ. Αγγελή. Η κ. Ράικου (η δεύτερη επισπεύδουσα και προκάτοχος της κ. Τουλουπάκη στην εισαγγελία κατά της διαφθοράς) είχε παραιτηθεί πριν από δύο χρόνια περίπου γιατί κάποιοι της άσκησαν πιέσεις για την υπόθεση Novartis. Τότε δεν τους είχε κατονομάσει. Και τότε έπρεπε να γνωρίζει ο Ελληνικός λαός ποιος την πίεσε. Ο Γιώργος; Ο Γιάννης; Η Μαρία; Όψιμα και μετά τις εκλογές βεβαίως γιατί τέτοια λεβεντιά που να χωρέσει, αποκάλυψε και αυτή τον θρυλικό Ρασπούτιν του Μαδουριστάν. Οφείλει βέβαια και κάποιες άλλες απαντήσεις σχετικά με τη φερόμενη εμπλοκή του συζύγου της και στρατιωτικού γιατρού στις δοσοληψίες που είχε η συγκεκριμένη εταιρία με λειτουργούς της Υγείας. Όλα αυτά θα τα μάθουμε σύντομα λόγω της συγκεκριμένης προκαταρκτικής επιτροπής για τη σύσταση της οποίας διαφωνώ ότι είναι ρεβανσιστική. Εκτιμώ πως θα είναι απολύτως κατατοπιστική γιατί η κοινωνία μπορεί να μην έχει πρόσβαση στις μέσα σελίδες των δικογραφιών αλλά ενημερώνεται από το βήμα της Βουλής.   

Αριστοτέλης Μπατιστάτος