1. Ισχυρίζεται ο κ. Σπύρου ότι «Η έρευνα ήταν στη διάθεση του κ. Φόρτε και κάθε ενδιαφερομένου από την Ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή και δε χρειαζόταν η προσφυγή στο Συνήγορο του Πολίτη».

Σκοπίμως υποκρύπτει ο κύριος Σπύρου το γεγονός ότι σύμφωνα με την διαδικασία που προβλέπει ο κανονισμός λειτουργίας του περιφερειακού συμβουλίου υπέβαλα συνολικά έξι (!) αιτήσεις στις 26/3, 2/5, 17/6, 2/7, 5/8 και 10/9  ζητώντας να έχω στη διάθεσή μου την  έρευνα η οποία ποτέ δεν μου εδόθη.

Αυτό έγινε δυνατό μόνο με την παρέμβαση του συνήγορου του πολίτη !

2. Αμφισβητώντας ο κ. Σπύρου την επικαιρότητα των στοιχείων της έρευνας διακωμωδεί την ύπαρξη των τεράστιων οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων που μαστίζουν τους πολίτες, χαρακτηρίζοντάς τα«περσινά ξινά σταφύλια».

Προφανώς το κακό οδικό δίκτυο, η ανεργία και η ζοφερή οικονομική κατάσταση που εμφανίζονται στην έρευνα ως τα σημαντικότερα των προβλημάτων στα Ιόνια Νησιά είναι «περσινά ξινά σταφύλια», αφού εν τω μεταξύ βρήκαν τη λύση τους δι’ενεργειών Σπύρου.

Το 54% των Κεφαλονιτών που αγνοούν την ύπαρξη του ΕΣΠΑ είναι «περσινά ξινά σταφύλια», αφού στο 16μηνο που μεσολάβησε η Κεφαλονιά έχει μετατραπεί σε  ένα απέραντο εργοτάξιο, ενώ οι επιχορηγήσεις των Κεφαλονίτικων συλλόγων από το ΕΣΠΑ δια χειρός Σπύρου έχουν καταρρίψει κάθε προηγούμενο.

3. Σχετικά με την αξιοποίηση του ΕΣΠΑ ο κ. Σπύρου ισχυρίζεται «τόσο ο κ. Φόρτες όσο και όλοι οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι γνωρίζουν την κατάσταση του ΕΣΠΑ, την οποία παρέλαβα, γνωρίζουν την αύξηση της απορρόφησης κονδυλίων και τη μεγάλη πρόοδο στον τομέα αυτό, κοινώς παραδεκτή».

Πράγματι! Είναι γνωστό ότι ο κύριος Σπύρου  παρέλαβε το ΕΣΠΑ με την Περιφέρεια Ιονίων Νήσων να βρίσκεται μεταξύ των 13 Περιφερειών στην 6^η θέση στις συμβασιοποιήσεις των έργων και σήμερα την έχει φέρει ….5 θέσεις πιο κάτω (στην 11^η θέση), ενώ στην απορρόφηση κονδυλίων από την 4^η θέσηπου την παρέλαβετην έχει φθάσει σήμερα ….. 6 θέσεις πιο κάτω (στην 10^η θέση) .
Αν αυτό δεν είναι «μεγάλη πρόοδος»και μάλιστα «κοινώς παραδεκτή» τότε τι είναι;

4. Ο κ. Σπύρου δήθεν αθώα αναρωτιέται «Τι τελικά προκύπτει από την έρευνα; Ότι οι πολίτες ήταν δυσαρεστημένοι; Έτσι ο κ. Φόρτες επιχειρεί την αποδόμηση της Περιφέρειας; Με ευφάνταστα στοιχεία, με επινοήσεις και χρήση θεμιτών και αθέμιτων μέσων;».

Προφανώς είναι «ευφάνταστο στοιχείο» το γεγονός ότι οι δυο στους τρεις πολίτες των νησιών μας (το 73%) απαντούν με ένα ηχηρό ΟΧΙ στο εικοστό και τελευταίο ερώτημα της έρευνας: «Είστε ή όχι ικανοποιημένοι απο το έργο και τη δραστηριότητα της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων;» .

Αποτελεί «επινόηση και χρήση αθέμιτων μέσων» το γεγονός  ότι στην έδρα της Περιφέρειας, την Κέρκυρα, το ποσοστό της δυσαρέσκειας φτάνει στο 76%.

Βεβαίως «επιχειρείται η αποδόμηση της Περιφέρειας» όταν μόνο το 15% των Επτανησίων πολιτών εκφράζει την ικανοποίησή του για την Περιφέρεια.

Εν κατακλείδι: Αν αμφισβητεί ο κ. Σπύρου την συντριπτική δυσαρέσκεια των πολιτών στο έργο και τις δραστηριότητες της Περιφέρειας σήμερα και ταυτόχρονα πιστεύει ότι λύθηκαν τα προβλήματα της ανεργίας, της κακής οικονομικής κατάστασης, του κακού οδικού δικτύου και όλα τα άλλα που αναδεικνύουν οι πολίτες στην έρευνα, αντί να τα χαρακτηρίζει διακωμωδώντας τα ως «περσινά ξινά σταφύλια» δεν έχει πάρα .....να επαναλάβει την έρευνα στον παρόντα χρόνο. Σήμερα !!!

Με την προϋπόθεση βέβαια ότι για να μην ισχυρίζεται και πάλι ότι «ξίνισε το κρασί» .…. θα δώσει τη νέα έρευνα στη δημοσιότητα αμέσως, δίχως την παρέμβαση αυτή τη φορά του συνήγορου του πολίτη – αν και το εκλογικό αποτέλεσμα σε λίγους μήνες είναι βέβαιο ότι θα είναι τόσο οδυνηρό για τον κ. Σπύρου (αν φυσικά είναι υποψήφιος ….. ) που δεν θα του αφήσει περιθώρια για αστειάκια !!!

Και για να παραφράσω ….. «Ιδού η Κέρκυρα, ιδού και το πήδημα» !!!